Тръмп моли Върховния съд да отложи изслушването на дело относно иск за имунитет
Бившият президент Доналд Дж. Тръмп прикани Върховния съд в сряда да отсрочи решението по основен въпрос в неговия федерален наказателно гонене по обвинявания в скрит план за анулация на изборите през 2020 година: дали той има „ безспорен имунитет “ за дейностите, които е подхванал като президент. да бъдат „ решени по внимателен, премислен метод – не с стремглава скорост “. Той прикани съдиите да не „ бързат да вземат решение проблемите с неразумно занемаряване “. по делото, което е планувано да стартира през март.
Миналата седмица Джак Смит, специфичният прокурор, изиска от Върховния съд да заобиколи федерален апелативен съд и да се съгласи чуйте въпроса за имунитета по бърз график. Г-н Тръмп се опълчи на това искане в сряда, като сподели, че значимостта на въпроса изисква деликатно и безбързано разискване от апелативния съд, преди съдиите да решат дали да се заемат с него. въпрос – макар че прокурорите се пробваха да го прокарат напред, ядосайки юристите на господин Тръмп.
Съединени щати против Никсън, в който Върховният съд единомислещо – и бързо – постанови, че президентът Ричард М. Никсън, тогава към момента на поста, трябваше да се съобрази със правосъдна призовка, изискваща записи на диалозите му в Овалния кабинет, отхвърляйки претенциите му за изпълнителни привилегии. Никсън против Фицджералд, решение от 1982 година, което включва и Никсън. Това беше гражданско дело, заведено от анализатор на военновъздушните сили, който сподели, че е бил уволнен през 1970 година като възмездие за рецензиите му за надвишаване на разноските. По времето, когато Върховният съд работи, Никсън беше отвън длъжността от няколко години.С 5 на 4 гласа съдиите отсъдиха за Никсън. „ С оглед на специфичното естество на конституционния пост и функционалности на президента “, написа арбитър Луис Ф. Пауъл младши за болшинството, „ считаме, че е уместно да признаем абсолютния имунитет на президента от отговорност за вреди за дейности във „ външния периметър “ на неговата публична отговорност. “
През декември арбитър Чуткан отхвърли причините на господин Тръмп. „ На каквито и имунитети да се радва един настоящ президент “, написа тя, „ Съединените щати имат единствено един основен изпълнителен шеф в даден миг и тази позиция не дава пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “. Тръмп против Ванс, че господин Тръмп не е имал безспорното право да блокира оповестението на финансовите му документи в наказателно следствие.
написа за болшинството.Алън Фойер способства за докладването.
